http://www.rozhlas.cz/zpravy/politika/_zprava/1105532
JM: Ministr uvádí, že analyzovali jak právní stav kolem BP, tak geologii a rizika. Budeme rádi a zažádáme o příslušné materiály, kde tak učinili. Pokud je nám známo, dosud se BP zabývala jen Česká geologická služba. Jednou jejich výsledek šetření vyšel pro HF (se zcela bagatelním a neoprávněným – ČGS nemá experty na hodnocení vlivu činností na ŽP – hodnocením rizik na ŽP) podruhé proti HF. Pozoruhodné.
Jinak chtějí na MŽP vypracovat další analýzu, tedy již třetí a dokonce zahrnout zkušenosti z Polska (kde ještě s ostrou metodou těžby nebudou mít zkušenosti minimálně 5 let, pokud vůbec, protože BP tam nejdou dobře těžit – Hf vytvořené póry se zasapávají pískem z nadloží břidlic).
Přijde mi, že není co zkoumat, a z toho, co je poznáno, je skutečně opravdu navýsost nutné metodu zakázat co nejrychleji pro BP zákonem. Pokud by se chemie používala i pro jiné účely než těžbu BP, tak také. Ostatně toto je závěr velké studie zhotovené pro evropský parlament. Je dokonce v češtině.
Pokud se znalosti z této studie spojí s prezentacemi vědecké rady STOP HF, je opět jediným relvantním krokem rychlý a navíc, nebudou se vyhazovat další miliony za zkoumání poznaného!! Toto je možná jedna z pravých příčin pozvolného postupu MŽP – peníze na nové studie.
Napsat komentář